現在、Gemini Pro・Claude Pro・ChatGPT Goの3つに課金している私。合計月47ドル。さすがにどれか整理しようと思い、ChatGPTに「契約どうしたらいい？」と聞いたところ、返ってきたのがまさかの「GoじゃなくてPlusに上げろ」という回答。解約相談のはずが、アップセルされました。
これが面白すぎたので、同じテーマで3つのAIそれぞれにブログ記事を書いてもらうことにしました。お題は「ChatGPTに解約相談したら課金アップを勧められた話」。各AIには同じ素材（スクショと経緯）を渡して、自由に書いてもらっています。
つまりこの先に並ぶ3本の記事は、すべてAIが書いた原文そのままです。手直しなし。
同じネタなのに、構成も語り口もオチの付け方もまるで違う。「AIの性格」がこんなにはっきり出るのか、と読み比べてもらえたら嬉しいです。
以下ChatGPTのブログ記事
ちょっと面白いことが起きた。
今、僕はこんな感じでAIを契約してる。
- Gemini Pro（$20）
- Claude Pro（$20）
- ChatGPT Go（$7）
合計でだいたい月1万円弱。
正直、ちょっと多いなとは思ってた。
きっかけ
ChatGPTをPlusからGoに落としたんだよね。
そしたらどうなったか。
👉 明らかに「欲しい答え」が出なくなった
これ、地味にストレスで。
「じゃあ、この構成って正しいのか？」と思って
それぞれのAIに同じ質問をぶつけてみた。
ChatGPTの回答（まさかの自己強化）
結論はこう👇
👉 「GoじゃなくてPlusに戻した方がいい」
理由もめちゃくちゃロジカルで、
- ChatGPTは“万能型”
- でもGoだと制限されてる
- Claudeと役割かぶるのに性能が中途半端
そして提案された構成はこれ👇
- Claude → 頭脳
- Gemini → 情報屋
- ChatGPT → 発想担当
正直、かなり納得感あった。
Geminiの回答（冷静すぎる）
でも、Geminiは違った。
👉 「ChatGPTいらなくない？」
理由はシンプル。
- Claudeで文章・思考は完結
- Geminiで検索・最新情報はカバー
- ChatGPTじゃないとダメな用途がない
そして一言。
👉 「解約してOK」
ドライすぎる。
Claudeの回答（現実主義）
さらにClaude。
👉 「解約で問題ないと思う」
理由はもっと刺さる。
- 「代替できてる」と自分で言ってる
- 週に数回しか使ってない
- コストに対して利用頻度が低い
さらに追い打ち👇
👉 「なんとなく続ける典型パターン」
ぐうの音も出ない。
ただし、ここでオチがある
実は2人とも勘違いしてた。
僕が契約してるのは
👉 ChatGPT Plusじゃなくて「Go」
これを伝えたらどうなったか。
Gemini（修正版）
👉 「それなら迷わず解約でOK」
むしろ強くなった。
Claude（修正版）
👉 「結論は変わらない」
ブレなさすぎて逆に怖い。
なぜこんな結論になるのか
整理するとこう。
Claude
- 長文・構造化・思考が強い
- ビジネス用途で最強
Gemini
- 検索・最新情報・Google連携
- リサーチ特化
ChatGPT（Go）
- 万能型だけど制限あり
- 中途半端ポジションになりがち
つまり👇
👉 「Go」が一番“役割が曖昧”
じゃあ結局どうするのが正解？
ここが一番大事。
答えは3パターンある。
① コスト優先
👉 ChatGPTは解約
- Claude + Geminiでほぼ完結
- 月3,000円削減
② バランス型（おすすめ）
👉 ChatGPTをPlusに戻す
- 発想・企画・ハブとして復活
- 3AIの役割分担が完成
③ ミニマル運用
👉 Claudeだけ残す
- 思考も文章も全部いける
- ただし視点は偏る
個人的な結論
正直、これ。
👉 Goが一番いらない
- 安いけど中途半端
- 役割が被る
- なのに満足度は低い
だから今の選択肢は2つ。
👉 解約してスッキリする
👉 Plusに戻して“ちゃんと使う”
一番もったいない状態
これだけはハッキリしてる。
👉 「なんとなくGoを続ける」
これが一番コスパ悪い。
まとめ
GeminiとClaudeに相談したら
まさかの結論になった。
👉 「ChatGPTは解約でいい」
でも実際はもう少しだけ深い。
👉 「中途半端に使うなら解約」
これが本質。
もし同じように
「AIサブスク増えすぎ問題」で悩んでる人は
一度、自分の使い方を見直してみるといい。
たぶん、どれかは“惰性で払ってる”。
で、最後に一言。
👉 AIに「お前いらない」って言われるの、ちょっと面白いよね。
